蒋璟璟
合肥马拉松组委会公开发文痛斥“私兔”扰乱赛事秩序，昆明半马一名配速员因替跑被禁赛，石家庄鹿泉半马的“关门兔”因超时完赛被取消成绩……近期，中国路跑圈关于“流氓兔”的争议引发了广泛关注。这些争议，虽然起源于中国路跑赛事的蓬勃发展，但即便赛事逐渐成熟，“流氓兔”现象却并未在赛道上消失，反而愈演愈烈。（来源：澎湃新闻）
“流氓兔”这一称呼，虽然带有戏谑色彩，但其实有着相对明确的定义。在马拉松赛事中，“兔子”是配速员、定速员或领跑员的别称。为了帮助大众跑者更好地了解自身速度或找到稳定的配速参照，赛事组委会通常会安排经过培训的资深跑者担任“兔子”。然而，那些不能按照规定时间完赛或配速忽快忽慢的“兔子”，被跑友们戏称为“流氓兔”。这些“流氓兔”不仅可能影响选手成绩，还会直接损害赛事形象，因此越来越遭到人们的反感。
近年来，随着各类马拉松赛事的井喷式增长，出现了“跑马太多，兔子不够用”的情况。正如业内人士所言，随着国内路跑赛事的增多，真正的“核心兔子”数量有限，这就导致了“流氓兔”的泛滥。实际上，很多赛事并没有严格的官方配速员遴选和培训机制，其所谓的“兔子”更多是为了装点门面，即为了凸显赛事的专业性和吸引力而招募的“兔子”。
从赛事推广的角度来看，除了邀请知名选手参与，官方“配速员”也成为了一个重要的宣传点。然而，事与愿违的是，在很多马拉松赛事甚至是知名赛事中，“兔子”经常出现问题，甚至成为办赛的重大败笔。对于大多数参与者来说，配速员的影响微乎其微，很多跑者都属于玩票性质，休闲跑、佛系跑的不在少数。或许，也正是基于这一原因，不少赛事主办方对“配速员”的重视只是停留在口头上。
现在，很多赛事都将“配速员”相关的事项外包，将官方兔子的招募交给合作品牌或装备赞助商。而这些合作品牌和装备赞助商在招募“兔子”时，往往并非按照成绩和竞争选拔，而是经常将其包装成“圈子活动”或“社群营销”的一环。将“兔子”名额作为荣誉、福利和奖励授予特定对象的情况屡见不鲜……有的赛事用“兔子”来自我包装，有的跑者把成为兔子作为炫耀资本。被赋予了太多其他因素的“兔子”，走偏也就不足为奇了。治理“流氓兔”现象，终究还是要回归到培养成熟的办赛心态和跑马文化上来。
